Montréal, le 20 octobre 2006

Barreau du Québec

Bureau du Syndic

445 Boul. St-Laurent

Montréal Qc H2Y 2Y7

Madame, Monsieur

Je vous fais parvenir copie de factures et d’échanges de courriels que j’ai eus avec Maître Gxxxx, le dernier courriel étant daté du 19 octobre 2006 11:28 am.

J’aimerais apporter quelques éclaircissements.

La compétence des avocats que j’ai rencontré avant Maître Gxxxx est tout à fait questionnable et contestable considérant les requêtes présentées.  Elle m’avait elle-même confirmé à la lecture des documents que je lui avais soumis et qui sont annexe, qu’effectivement la procédure n’avait pas été faite dans les règles de l’art, puisque je n’étais pas mariée mais conjointe de fait?  À savoir qu’il s’agissait de deux juridictions différentes soit la cour Supérieur et La cour du Québec et que les deux avocats ont présenté leur requête à la Cour Supérieure uniquement et que le tout aurait été irrecevable par le juge.  Ce n’est que 6 mois plus tard que maître Patapouf  a « réalisé » et qu’il m’en a informé.  Donc, sa remarque concernant mes problèmes personnels est tout à fait hors contexte, injustifiée et de surcroît blessante.

Comme c’est la première fois que je me sépare et que je n’ai pas d’expérience j’avais une confiance totale et une naïveté incroyable.  Je considère qu’à un tarif horaire de 160.00$ ou de 200.00$ comme ce fut le cas pour Maître Patapouf, je suis en droit de m’attendre à être bien conseillée, informée et guidée ce qui fut loin d’être le cas. 

Le dernier courriel de Maître Gxxxx reçu en date du 19 octobre à 11 :28 vient confirmer le manque de professionnalisme que j’ai pu observer à son endroit.  D’une part l’annulation d’un second  rendez-vous à la toute dernière minute en date du 15 septembre et la longue attente de plus de 40 minutes lors de ce deuxième rendez-vous remis en date du : 21 septembre.  Mon temps n’est sans doute pas aussi dispendieux que le sien mais il est tout aussi précieux.  De plus,  l’insistance dont elle a fait preuve lors de notre deuxième entretien pour que je lui dévoile les honoraires que j’ai dû débourser pour les services de Maître Patapouf n’avait à mon avis aucunement sa raison d’être. 

Deux rencontres ont été nécessaires avant qu’elle me présente une ébauche de travail à un troisième rendez-vous.  Dans ce document_ dont malheureusement je n’ai pas eu la présence d’esprit de demander copie car j’étais trop bouleversée_, on ne mentionnait aucunement les loyers qui m’étaient dus pourtant nous avions eu deux heures d’entretien pour trois éléments… la dette que j’ai remboursée et pour laquelle je considère avoir trop payé,  les meubles dont elle sous-évalue la valeur et les loyers qui m’étaient dus.  Je me dois alors de considérer que la deuxième rencontre que nous avions eue était tout à fait inutile puisque je n’avais apporté aucuns éléments nouveaux lors de celle-ci et qu’elle avait en main déjà tous les éléments pour poursuivre sa démarche.  Mais il lui fallut trois heures d’analyse profonde pour finalement me faire dire que la cour des petites créances était tout à fait appropriée à ma requête. 

Permettez-moi de vous faire part de ma réserve tant qu’à la date de la facturation.  Rien ne me prouve que l’achèvement du document ait été fait à cette date, puisque  selon ses dires elle était en vacances… Ce qui suppose qu’elle n’avait pas de temps pour parachever le dit document.  Personnellement, je me serais empressée de faire suivre le fichier et ce même s’il avait été à l’étape du brouillon si on m’avait fait cette requête je n’aurais pas attendu 5 jours.

J’ai laissé un message dans sa boîte vocale le 7 octobre lui demandant de cesser toutes les procédures et de me faire parvenir l’ébauche dont j’avais pris connaissance en date du 28 septembre puisque j’avais payé pour ce service et que ce document pouvait m’être accessible.   J’ai rappelé à son bureau le mardi 10 octobre et j’ai laissé un message.  Je n’ai eu aucun retour d’appel.  J’ai rappelé aussi le mercredi 11 et on m’a avisé qu’elle serait au bureau en après-midi je n’ai pas laissé de message me fiant sur sa bonne volonté et celle de la réceptionniste et j’ai dû rappeler le jeudi 12 octobre.  C’est alors que finalement elle a daigné me rappeler aux environs de 10 ou 11 heures am.   À ma grande surprise un document me fut envoyé à 17 :43.  Il ne ressemblait en rien à celui dont j’avais pris connaissance à ses bureaux en date du 28 septembre.  Je ne l’avais pas mandaté  pour ce service.   Il est fort possible qu’elle ait pris du temps entre le 7 octobre et le 12 au soir pour fignoler le tout.    Qui sait ? 

D’autant plus que j’ai reçu la facture en date du 18 octobre.

Justement parce que je suis honnête et très en mesure d’évaluer la part des choses, je demande à ce que me soit remboursé trois heures à un tarif horaire de 160.00$ plus taxes soit, pour la rédaction d’un document dont je ne l’avais aucunement mandaté et deux rencontres en date du 21 et du 28 septembre à laquelle aucun élément de preuves ne fut ajouté.  881.21$ pour se faire dire d’aller aux Petites Créances ne trouvez-vous pas ça excessif?

Je vous pris de pardonner le ton un peu acerbe de la présente mais vous comprendrez que d’une part je trouve les propos de Maître Gxxxxxt très désobligeant simplement parce que j’ai tenté de faire valoir mes droits et que mes démarches légales n’ont pas été de tout repos depuis ma séparation.

Je joins à la présente copie des factures de Maître Gxxxt, les courriels ainsi que tous les documents attachés ainsi que les requêtes qui ont été envoyés à mon ex-conjoint par les deux avocats que j’avais consulté auparavant dans le but de vous prouver que je ne suis peut-être pas si dans le champ qu’elle tente de le laisser paraître. 

Je sors grandie de cette expérience car j’ai beaucoup appris sur plusieurs aspects et je considère que tout au long de cette démarche je fus disons pour rester polie « très malchanceuse ».

Recevez, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Pascalinette

Ah oui et on est allé à la police ce soir.  Faire une plainte pour intimidation et voie de fait.  C'est Marc Anthony un enfant qui ne cesse de terroriser Francis depuis le primaire.  Hier il l'a pris par le coup et a tenté de l'étouffer.